Proteína Animal: Una Referencia Enciclopédica
1. Identidad, Nomenclatura y Fuentes Naturales
La proteína animal se refiere a la clase de proteínas derivadas de alimentos de origen animal (ASF, por sus siglas en inglés), incluyendo mamíferos terrestres, aves, peces y otros animales acuáticos, así como sus productos derivados como los lácteos y los huevos. A diferencia de las proteínas vegetales, las proteínas animales no se definen por una única especie química, sino por su origen y las características nutricionales compartidas que de él resultan.
La proteína es un macronutriente responsable de múltiples funciones en el cuerpo humano y está compuesta por veinte aminoácidos. Nueve de ellos no son sintetizados por el cuerpo humano y requieren su ingesta a través de la dieta para prevenir deficiencias. Estos aminoácidos esenciales se obtienen fácilmente a través de las proteínas de origen animal, pero pueden estar presentes en cantidades limitadas en las fuentes de proteína de origen vegetal.
Las principales fuentes de proteína de origen animal incluyen:
- Proteínas de la carne: proteínas del músculo esquelético provenientes de res, cerdo, cordero, aves de corral y carne de caza, compuestas principalmente por miosina, actina y proteínas del tejido conectivo como el colágeno.
- Proteínas lácteas: la proteína de suero de leche (whey) es una mezcla de globulinas y caseínas contenida en el suero derivado de la producción de queso. Es de alta calidad, rica en aminoácidos esenciales de cadena ramificada y de rápida absorción.
- Proteínas del huevo: albúmina del huevo (ovoalbúmina) y otras globulinas de la clara, así como proteínas de la yema (lipovitelinas y fosvitina).
- Proteínas del pescado y mariscos: proteínas miofibrilares del músculo del pescado, así como proteínas ricas en colágeno provenientes de la piel del pescado.
Los suplementos de proteína están disponibles en diferentes formulaciones, como polvos, gomitas, barras de proteína y batidos listos para beber, y pueden clasificarse según la fuente de la proteína, incluyendo preparaciones a base de suero de leche, caseína, albúmina de huevo y carne (res). La mayoría de estos suplementos de proteína se clasifican además como concentrado, aislado e hidrolizado, según el procesamiento y la concentración de la proteína. Otra categoría muy popular es el suplemento de aminoácidos, que contiene aminoácidos individuales o combinaciones como los aminoácidos de cadena ramificada (BCAA) y los aminoácidos esenciales.
2. Uso Tradicional e Histórico
El consumo de proteína animal es tan antiguo como la especie humana misma, aunque las proporciones exactas de alimentos de origen animal frente a los de origen vegetal consumidos por las poblaciones prehistóricas variaron considerablemente según la geografía, la estación y la ecología.
Los hallazgos arqueológicos basados en análisis isotópicos no muestran un régimen alimentario universal en tiempos prehistóricos. En Israel, evidencia fósil de aproximadamente 800,000 años reveló una dieta variada, basada en plantas, que incluía semillas, frutas y vegetales silvestres, frutos secos, y cantidades menores de carne y pescado. El examen de microfósiles del cálculo dental de neandertales descubiertos en lo que hoy es Irak y Bélgica demuestra el consumo de varias plantas, incluyendo palmeras datileras, legumbres y semillas, y muchos de los restos de almidón vegetal identificados revelan cambios químicos consistentes con la cocción. Estos hallazgos arqueológicos desafían la creencia moderna de que los humanos prehistóricos dependían principalmente de fuentes de proteína animal y de alimentos crudos.
Un análisis de 13 estudios dietéticos cuantitativos conocidos sobre sociedades de cazadores-recolectores (CR) demostró que los alimentos de origen animal proporcionaban la fuente de energía dominante (65%), mientras que los alimentos vegetales recolectados constituían el resto (35%). Estos datos son consistentes con una revisión más reciente y exhaustiva de la totalidad de los datos etnográficos (n=229 sociedades CR) que mostró que la dependencia media de subsistencia respecto a los alimentos vegetales recolectados era del 32%, mientras que para los alimentos animales era del 68%. Sin embargo, estas estimaciones están sujetas a una variación regional significativa.
Otras evidencias, incluyendo análisis isotópicos de tejido de colágeno de homínidos del Paleolítico, reducciones en el tamaño del intestino de los homínidos, niveles bajos de actividad de ciertas enzimas, y datos de forrajeo óptimo, apuntan todas hacia una larga historia de dietas basadas en carne en nuestra especie.
Los patrones dietéticos de las sociedades de cazadores-recolectores tradicionales y contemporáneas documentadas también reflejan una amplia diversidad geográfica. Los Hadza (Tanzania) dependen de la caza, la miel, las frutas silvestres y los tubérculos, alternando estacionalmente entre dietas altas en carne y dietas basadas en forrajeo. Los Inuit (Círculo Ártico) subsisten con alimentos altos en grasas y proteínas, como foca, pescado, ballena y caribú, una adaptación a un paisaje helado y escaso en plantas. Los Masái (Kenia y Tanzania) tradicionalmente consumen leche, carne y sangre de ganado, lo que refleja una cultura pastoril arraigada en el manejo de ganado.
Hace aproximadamente 11,000 años, los humanos hicieron un cambio importante de la caza y la recolección hacia la agricultura, un cambio conocido como la Revolución Neolítica, que alteró drásticamente las dietas humanas. A medida que los primeros agricultores se volvieron dependientes de los cultivos, sus dietas se volvieron mucho menos diversas nutricionalmente que las de los cazadores-recolectores. Comer el mismo grano domesticado todos los días provocó a los primeros agricultores caries y enfermedad periodontal, rara vez encontradas en los cazadores-recolectores. Cuando los agricultores comenzaron a domesticar animales, ese ganado, ovejas y cabras se convirtieron en fuentes de leche y carne, pero también de parásitos y nuevas enfermedades infecciosas. Los agricultores sufrieron deficiencia de hierro y retrasos en el desarrollo, y disminuyeron en estatura.
En las tradiciones médicas y culinarias premodernas de múltiples culturas —desde el énfasis de la antigua China en los caldos de carne para la convalecencia hasta la medicina galénica de la Europa medieval, que promovía la carne como alimento reconstituyente para los enfermos y los débiles— la proteína animal ocupó un lugar central como fuente concentrada de nutrición y vitalidad. Sin embargo, estas tradiciones están documentadas en fuentes históricas en lugar de evidencia clínica, y sus afirmaciones terapéuticas específicas no pueden verificarse directamente en la literatura revisada por pares referenciada aquí.
3. Componentes Clave y Mecanismos de Acción
3.1 Composición de Aminoácidos
La calidad de la proteína dietética se caracteriza principalmente por el contenido de aminoácidos indispensables (AAI). Los AAI no pueden ser sintetizados por el cuerpo humano y deben obtenerse a través de la dieta.
Las proteínas animales se caracterizan por un perfil completo de aminoácidos indispensables (AAI), lo que significa que contienen los nueve aminoácidos esenciales en proporciones que se corresponden estrechamente con los requerimientos humanos. Las proteínas animales (suero de leche, huevo, caseína, pescado) típicamente obtienen la puntuación más alta en el Puntaje de Aminoácidos Corregido por Digestibilidad de la Proteína (PDCAAS), en un rango de 0.92–1.0; las proteínas vegetales obtienen puntuaciones más bajas debido a aminoácidos limitantes (por ejemplo, maíz = 0.41, trigo = 0.45).
En un estudio sobre el contenido de aminoácidos de 35 muestras de suplementos de proteína, las proteínas de origen vegetal como la soya, el guisante y el maíz no cumplieron con los requerimientos de ingesta de aminoácidos esenciales, mientras que las proteínas de origen animal como el suero de leche, la caseína y el huevo sí lo hicieron.
3.2 Puntuación de la Calidad de la Proteína: PDCAAS y DIAAS
Existen dos métodos estandarizados para evaluar la calidad nutricional de las proteínas dietéticas.
El PDCAAS (Puntaje de Aminoácidos Corregido por Digestibilidad de la Proteína) es el estándar regulatorio de la FDA y la CFIA para la calidad de la proteína en las etiquetas nutricionales. El DIAAS (Puntaje de Aminoácidos Indispensables Digeribles) es el método más nuevo y preciso, respaldado por la FAO; mide la absorción de aminoácidos en el intestino delgado y no está limitado a un máximo de 1.0, lo que lo hace mejor para diferenciar la calidad de la proteína.
Entre las fuentes de proteína seleccionadas, basándose en el patrón de referencia de 0.5 a 3 años de edad, las proteínas de carne de cerdo, caseína, huevo y papa se clasifican como proteínas de calidad excelente, con un DIAAS promedio superior a 100. Las proteínas de suero de leche y soya se clasifican como proteínas de alta calidad, con un DIAAS promedio ≥75.
Las proteínas animales, como la carne y la leche, tienen valores de DIAAS mayores que las proteínas vegetales, pero al complementar las proteínas vegetales de valores DIAAS bajos con proteínas animales de valores DIAAS mayores, se pueden obtener comidas equilibradas y adecuadas en todos los aminoácidos.
En general, el PDCAAS subestima la calidad de la proteína de los alimentos de origen animal y sobreestima la de los alimentos de origen vegetal, aunque las diferencias entre el PDCAAS y el DIAAS no siempre son elevadas.
3.3 Cinética de Digestibilidad y Absorción
Las proteínas animales son más digeribles que las proteínas vegetales, lo que resulta en una mayor disponibilidad de aminoácidos y en la estimulación de la síntesis de proteína muscular.
Las tasas de digestión difieren sustancialmente entre los tipos de proteína animal. El suero de leche, al ser soluble en agua, se absorbe más rápidamente que la caseína, una proteína láctea insoluble que forma cuajos en el estómago, retardando su vaciamiento gástrico y su absorción durante horas.
La capacidad de una proteína dietética para estimular la acumulación posprandial de proteína muscular depende de la cinética de digestión y absorción de dicha proteína, así como de su composición de aminoácidos. Un aumento más rápido en los aminoácidos esenciales (AAE) circulantes, particularmente la leucina, impulsa el aumento posprandial en las tasas de síntesis de proteína muscular.
3.4 Mecanismos de Señalización Clave
Varios estudios han demostrado que la leucina es capaz de estimular vías específicas de señalización intracelular relacionadas con la traducción del ARNm, actuando así como un nutriente señalizador en la estimulación de la síntesis de proteínas.
Está bien establecido que las dietas altas en proteína (aproximadamente 25–30% del consumo energético proveniente de proteína) proporcionan beneficios para lograr la pérdida de peso y su posterior mantenimiento en individuos con obesidad, y mejoran el control glucémico en la diabetes tipo 2. Estos efectos pueden atribuirse a la superior propiedad saciante de la proteína, al menos en parte a través de la estimulación de mecanismos gastrointestinales que implican la liberación de hormonas gastrointestinales y el retraso del vaciamiento gástrico, así como a mecanismos posabsortivos facilitados por los aminoácidos circulantes.
En modelos animales, el crecimiento lineal es sensible a la proteína dietética total, actuando por ejemplo a través de la estimulación del factor de crecimiento similar a la insulina tipo 1 (IGF-1) y sus proteínas de unión.
Con respecto al eje insulina/IGF-1, una mayor ingesta de proteína animal se asoció con niveles más altos de IGF-1 y niveles más bajos de IGFBP-1 e IGFBP-2, mientras que una mayor ingesta de proteína vegetal se asoció con niveles más altos de IGF-1 e IGFBP-1. Además, se estimó que el IGF-1 y las IGFBP median aproximadamente el 5–20% de la asociación entre la proteína animal y la diabetes tipo 2.
4. Evidencia Científica por Área de Uso
4.1 Masa y Fuerza del Músculo Esquelético
Nivel de evidencia: Moderado a fuerte (múltiples ECA y revisiones sistemáticas/metaanálisis)
La literatura contemporánea respalda el consenso de que los alimentos con proteína animal, en relación con sus contrapartes vegetales nativas, ofrecen un mayor beneficio en términos de digestibilidad, al aumentar la disponibilidad plasmática de aminoácidos indispensables, estimular la síntesis de proteína muscular, y respaldar la integridad muscular y mitigar el riesgo de fragilidad y sarcopenia.
Una revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados (ECA) que comparó la proteína animal con la proteína vegetal en cuanto a resultados de masa magra y fuerza muscular aportó matices importantes. Aunque la proteína animal generalmente se considera un estimulador más potente de la síntesis de proteína muscular que la proteína vegetal, el efecto de la fuente de proteína sobre la masa magra y la fuerza muscular necesitaba revisarse sistemáticamente. El estudio examinó las posibles diferencias en el efecto de la proteína animal frente a la vegetal sobre la masa magra y la fuerza muscular, y la posible influencia del entrenamiento de resistencia con ejercicio (RET, por sus siglas en inglés) y la edad, con 3,081 artículos evaluados y 18 seleccionados para la revisión sistemática, de los cuales 16 se usaron para el metaanálisis. Se encontró que el efecto de la fuente de proteína sobre la fuerza muscular fue inconsistente entre las diferentes medidas de resultado, y los metaanálisis revelaron que la fuente de proteína no afectó los cambios en los resultados de fuerza.
Una revisión sistemática más reciente que comparó directamente las proteínas de origen vegetal y animal en cuanto a las tasas agudas de síntesis de proteína muscular también encontró que doce estudios compararon directamente las proteínas de origen vegetal y animal, con nueve estudios (75%) que no reportaron diferencias significativas en la SPM (síntesis de proteína muscular), y tres estudios (25%) que reportaron una SPM menor con las proteínas de origen vegetal.
A nivel de comparaciones aisladas entre proteínas específicas, ensayos controlados aleatorizados a corto plazo sobre la síntesis de proteína muscular han demostrado que la proteína de suero de leche aumenta la síntesis en mayor medida que los aislados de caseína o soya. Sin embargo, aunque las proteínas animales son más digeribles que las proteínas vegetales, lo que resulta en una mayor disponibilidad de aminoácidos y estimulación de la síntesis de proteína muscular, las proteínas vegetales aisladas, las mezclas de proteínas vegetales y las proteínas vegetales modificadas enriquecidas con aminoácidos indispensables pueden generar una cinética de digestión y absorción comparable a la de las proteínas animales.
Estudios clínicos y en animales también han demostrado que los aminoácidos de las proteínas de soya se degradaban más a urea que los aminoácidos de la caseína o el suero de leche y, en consecuencia, estaban menos disponibles para la síntesis de proteína muscular.
4.2 Prevención de la Sarcopenia en Adultos Mayores
Nivel de evidencia: Moderado (múltiples ECA, evidencia direccional consistente pero datos insuficientes a largo plazo)
La sarcopenia es un proceso complejo y multifactorial, facilitado por una combinación de factores que incluyen la adopción de un estilo de vida más sedentario y una dieta subóptima. Cada vez hay más evidencia que apunta a una respuesta anabólica atenuada después de una comida con nutrientes mixtos como una explicación probable de la pérdida crónica de músculo relacionada con la edad. Actualmente no hay suficiente investigación a largo plazo con resultados de salud definidos para especificar un valor óptimo de ingesta de proteína en personas mayores; sin embargo, existe un acuerdo general en que aumentar moderadamente la ingesta diaria de proteína por encima de 0.8 g·kg⁻¹·día⁻¹ puede potenciar el anabolismo de la proteína muscular y proporcionar un medio para reducir la pérdida progresiva de masa muscular con la edad.
Los hallazgos de un ECA indican que una dieta moderadamente alta en proteína (1.2 g/kg de peso corporal/día) condujo a mejoras significativas en la fuerza muscular, una reducción en la acumulación de grasa y una mejor composición muscular en comparación con el grupo de ingesta normal de proteína (0.8 g/kg de peso corporal/día). Estos resultados refuerzan la creciente evidencia de que una mayor ingesta de proteína es crucial para mantener la función muscular y prevenir el deterioro muscular relacionado con la sarcopenia. La proteína es esencial para la síntesis de proteína muscular, particularmente en adultos mayores que experimentan resistencia anabólica, lo que hace necesaria una mayor ingesta de proteína para mantener la integridad muscular.
Evidencia adicional sugiere un papel protector de la suplementación con proteína en adultos mayores para preservar la masa corporal magra y prevenir la fragilidad. Los suplementos de proteína varían ampliamente en su composición, y los ensayos pequeños con diseños de estudio heterogéneos han dificultado extrapolar los hallazgos para desarrollar recomendaciones basadas en datos y evidencia para la suplementación con proteína en la prevención de la sarcopenia.
De 82 artículos que detallaban 81 estudios únicos revisados por su asociación entre la ingesta de proteína dietética y el riesgo de enfermedad ósea, enfermedad renal y sarcopenia, solo 13 fueron evaluados con un riesgo de sesgo bajo a moderado y sintetizados. La evidencia general fue insuficiente, en gran parte debido al número limitado de estudios con riesgo de sesgo bajo a moderado, la diversidad de las intervenciones de proteína dietética y el amplio rango de resultados.
Cabe señalar que el envejecimiento se asocia con un apetito atenuado, por lo que el consumo de grandes cantidades de proteínas vegetales para estimular la síntesis de proteína muscular puede no ser una estrategia válida para las personas mayores.
4.3 Crecimiento y Desarrollo Infantil
Nivel de evidencia: Moderado (metaanálisis de ECA que muestran efectos consistentes sobre el peso; efectos más limitados sobre la estatura)
Para el crecimiento normal, una ingesta suficiente de proteína dietética durante el embarazo y la primera infancia es fundamental, en particular la proveniente de alimentos de origen animal, debido a su perfil completo de aminoácidos, sus contenidos y biodisponibilidad de lisina, aminoácidos con azufre y treonina, y a los factores de crecimiento similares a la insulina asociados, el hierro, el zinc y la vitamina B₁₂.
La deficiencia extrema de proteína conduce a malnutrición hipoalbuminémica, anomalías metabólicas y retraso en el desarrollo; y los alimentos y suplementos ricos en proteína animal han mostrado efectos beneficiosos en niños con desnutrición severa. Sin embargo, el papel de la proteína animal en situaciones de insuficiencia proteica menos extrema está menos establecido.
Una revisión sistemática y metaanálisis de 62 ensayos controlados que abarcaron a más de 30,000 participantes en 5 continentes encontró que la suplementación con proteína de alimentos de origen animal generalmente aumentó el peso y el peso para la talla en los niños, pero con efectos más limitados sobre otros resultados de crecimiento, como la estatura alcanzada.
En una revisión sistemática (14 artículos) y un metaanálisis (ocho artículos), la suplementación con alimentos de origen animal en niños de 6 meses a 2 años produjo un tamaño de efecto sustancial en las puntuaciones z de talla para la edad (LAZ, 0.15) y de peso para la edad (WAZ, 0.20), en comparación con el grupo control.
Aunque una ingesta adecuada de proteína es esencial para el desarrollo físico y cognitivo en individuos menores de diecinueve años, una ingesta excesiva puede acelerar el crecimiento y aumentar los riesgos a largo plazo de sobrepeso y obesidad. En comparación con las proteínas de origen animal, las proteínas de origen vegetal conllevan un mayor riesgo de deficiencias de nutrientes en poblaciones vulnerables debido a su menor digestibilidad y perfiles incompletos de aminoácidos.
4.4 Riesgo de Enfermedad Cardiovascular
Nivel de evidencia: Mixto; los datos observacionales muestran asociaciones dependientes de la fuente; la evidencia de ECA es limitada
Datos recientes de grandes cohortes han confirmado que la proteína total y la proteína animal se asocian con el riesgo de enfermedad cardiovascular y diabetes, incluso al ajustar completamente por factores de estilo de vida y dietéticos o nutricionales. Sin embargo, esta señal es heterogénea y depende de la fuente.
El análisis de factores basado en proteínas en la cohorte del Adventist Health Study-2 mostró que una alta contribución de proteína de la carne aumentaba el riesgo de mortalidad por ECV, mientras que una alta contribución de proteína de frutos secos y semillas era protectora. Las proteínas vegetales y animales se asociaron de manera heterogénea con la mortalidad por ECV.
Una gran revisión sistemática y metaanálisis de dosis-respuesta de 32 estudios de cohorte prospectivos encontró que, durante un período de seguimiento de 3.5 a 32 años, ocurrieron 113,039 muertes entre 715,128 participantes. La ingesta de proteína total se asoció con un menor riesgo de mortalidad por todas las causas. La ingesta de proteína vegetal se asoció significativamente con un menor riesgo de mortalidad por todas las causas y por enfermedad cardiovascular, pero la ingesta de proteína total y animal no se asoció significativamente con el riesgo de mortalidad por enfermedad cardiovascular y cáncer.
En contraste, un análisis de la cohorte NHANES III no encontró asociaciones entre la ingesta de proteína animal (HR = 0.99; IC del 95%: 0.98–1.01; P = 0.29) o proteína vegetal (HR = 1.02; IC del 95%: 0.95–1.10; P = 0.55) y la mortalidad por todas las causas.
Un problema metodológico importante se refiere a la confusión. En la cohorte EPIC-Heidelberg, se observaron mayores ingestas de carnes rojas o procesadas entre los fumadores empedernidos actuales, los participantes con obesidad o los consumidores excesivos de alcohol. Al ajustar por edad, sexo e ingesta energética total, los modelos de riesgo mostraron un aumento en la mortalidad por todas las causas, cardiovascular y relacionada con el cáncer con mayores ingestas de carnes rojas o procesadas (HR en un rango de 1.25 [IC del 95%: 1.15–1.36] a 1.76 [1.46–2.12] comparando los terciles más altos con los más bajos). Sin embargo, estos hallazgos sugieren una fuerte confusión y ofrecen poco respaldo a la hipótesis de que la proteína animal, como nutriente, sea un determinante importante del riesgo de mortalidad.
Un análisis conjunto de seis estudios de cohorte prospectivos con 29,682 participantes de los EE. UU. encontró que sustituir huevos, carne procesada, carne roja no procesada o aves de corral por frutos secos, granos enteros, legumbres o pescado se asoció con menores riesgos de ECV incidente y mortalidad por todas las causas.
Las fuentes o tipos de proteína en la dieta se han pasado por alto durante mucho tiempo en cuanto a su relación con la salud cardiometabólica. El panorama se complica por el hecho de que las proteínas animales y vegetales se consumen junto con otros nutrientes y sustancias que constituyen el "paquete de proteína", por lo que la proteína vegetal y animal vienen acompañadas de conjuntos claros de nutrientes.
4.5 Peso Corporal y Control Glucémico
Nivel de evidencia: Moderado para efectos a corto plazo; más débil para el mantenimiento a largo plazo
Existe evidencia de que los efectos beneficiosos de una mayor ingesta de proteína sobre el peso corporal y la glucemia pueden mantenerse solo durante 6–12 meses. Aunque tanto el cumplimiento dietético subóptimo como la adaptación metabólica, así como limitaciones sustanciales en el diseño de estudios a más largo plazo, probablemente contribuyan a esta contradicción, la fuente de la proteína dietética también puede jugar un papel.
En un estudio controlado con 37 participantes con diabetes tipo 2, los investigadores compararon los efectos de la ingesta de proteína animal frente a la vegetal sobre los niveles circulantes de IGF-1 y proteínas de unión a IGF durante un período de 6 semanas. Los participantes consumieron dietas isocalóricas compuestas por 30% de energía proveniente de proteína animal o vegetal, 30% de grasa y 40% de carbohidratos durante 6 semanas. Ambas dietas indujeron aumentos similares y significativos de IGF-1, que no se vieron afectados por las diferentes composiciones de aminoácidos de la proteína vegetal y animal.
A pesar de las mejoras en la sensibilidad a la insulina y las reducciones importantes en la grasa hepática, la IGFBP-2 disminuyó con ambas dietas, mientras que la IGFBP-1 no se vio alterada. Se concluyó que la proteína animal y vegetal aumentan de manera similar la biodisponibilidad de IGF-1 mientras mejoran los parámetros metabólicos, y pueden considerarse equivalentes en este sentido.
4.6 Riesgo de Cáncer
Nivel de evidencia: Mixto y observacional; sin evidencia mecanística definitiva de ECA
Un mayor consumo de fuentes de proteína vegetal como legumbres, frutos secos, semillas y granos enteros se asocia con menores riesgos de enfermedades cardiovasculares, algunos tipos de cáncer y mortalidad, especialmente en comparación con las carnes rojas y procesadas. Sin embargo, la evidencia es mixta para algunos resultados de salud, y aún se necesita más investigación.
El sistema de hormona de crecimiento/factor de crecimiento similar a la insulina tipo 1 (IGF-1) está altamente interrelacionado con la vía de señalización de la insulina. Una menor activación de las vías de la insulina y del IGF-1 se ha vinculado con la longevidad y una reducción del cáncer, pero aún no está claro si esto se relaciona con una menor actividad de la vía del IGF-1 o con una mejor sensibilidad a la insulina.
5. Sistemas Corporales Asociados con la Proteína Animal
- Sistema musculoesquelético: Síntesis de proteína muscular, acumulación de masa magra, prevención de sarcopenia y soporte de la matriz ósea mediante la estimulación de IGF-1 y el suministro de aminoácidos.
- Sistema endocrino: Modulación de IGF-1, secreción de insulina y proteínas de unión a IGF; señalización anabólica a través de la vía mTORC1 sensible a la leucina.
- Sistema cardiovascular: Asociaciones dependientes de la fuente con el riesgo de ECV; la carne roja y procesada se vincula con un mayor riesgo en datos observacionales; el pescado y las aves de corral son generalmente neutros o protectores.
- Sistema renal: La tasa de filtración glomerular se ve influenciada por la ingesta de proteína; contraindicada en ingestas altas en enfermedad renal preexistente.
- Crecimiento y desarrollo (pediátrico): Crítico para el crecimiento lineal, el aumento de peso y el desarrollo cognitivo en los niños; particularmente importante en entornos de ingresos bajos y medios.
- Salud metabólica: Impactos en la regulación del peso corporal, las hormonas de saciedad, la homeostasis de la glucosa y el metabolismo de la grasa hepática.
6. Formas de Dosificación y Dosis Reportadas
La primera recomendación oficial para la ingesta diaria de proteína fue reportada en 1936 por la Liga de las Naciones, en 1.0 g/kg de peso corporal. Esto fue posteriormente cuestionado por varios comités conjuntos de expertos de la FAO/OMS, que establecieron la recomendación actual de 0.8 g/kg de ingesta diaria de proteína en adultos sanos, lo que representa aproximadamente el 10–15% de la ingesta energética diaria, en 2007.
En el embarazo y la lactancia, la RDA para la proteína aumenta a 71 g/día. El valor diario para la proteína es de 50 g, utilizado en las etiquetas de alimentos dietéticos en referencia a una dieta estándar diaria de 2,000 calorías.
Para mantener el balance de nitrógeno, se recomienda una ingesta de proteína de entre 1.4–1.8 g/kg al día para los atletas de fuerza y potencia, mientras que para los atletas de resistencia es de entre 1.2–1.4 g/kg al día.
En el contexto de la sarcopenia, un ECA comparó una dieta con proteína normal (NP), que contenía la RDA de 0.8 g de proteína·kg⁻¹·día⁻¹, con una dieta moderadamente alta en proteína (MHP), que proporcionaba 1.2 g de proteína·kg⁻¹·día⁻¹, correspondientes aproximadamente al 15 y 25% de la energía total proveniente de la proteína, respectivamente.
En el contexto de la síntesis aguda de proteína muscular posterior al ejercicio, el consenso de la investigación sobre el consumo de proteína en la ventana posterior al ejercicio es una dosis de 20 gramos, con un rango de dosificación más específico de entre 0.25 y 0.3 gramos por kilogramo de peso corporal.
En el contexto de la investigación sobre diabetes tipo 2, un ECA tuvo a 37 participantes con diabetes tipo 2 consumiendo dietas isocalóricas compuestas por 30% de energía proveniente de proteína animal o vegetal, 30% de grasa y 40% de carbohidratos durante 6 semanas.
Para fines de suplementación, los suplementos de proteína están disponibles en diferentes formulaciones, como polvos, gomitas, barras de proteína y batidos listos para beber. Los polvos de proteína están disponibles comercialmente y compuestos por diferentes tipos de proteínas de origen animal o vegetal. Los polvos de proteína comúnmente disponibles incluyen suero de leche, caseína y proteína de guisante.
7. Consideraciones de Seguridad e Interacciones
7.1 Función Renal
Existe poca evidencia que vincule las ingestas altas de proteína con un mayor riesgo de deterioro de la función renal en individuos sanos. Sin embargo, la función renal disminuye con la edad, y la ingesta alta de proteína está contraindicada en individuos con enfermedad renal.
Los atletas o las poblaciones que hacen ejercicio consumen comúnmente cantidades aumentadas de proteína dietética, y no hay evidencia de que esta población tenga un mayor riesgo de enfermedad renal. Por ejemplo, ingestas de proteína en el rango de 1.4–1.9 g/kg/día no afectaron la función renal en un grupo de atletas que consumían cantidades aumentadas de proteína dietética, mientras que resultados similares podrían concluirse de estudios longitudinales que han examinado el impacto de la suplementación con proteína sobre la fuerza y los cambios en la composición corporal.
En una serie de reportes de caso en hombres culturistas, ingestas de proteína que van de 2.6 a 5.8 g/kg al día durante un período de dos años no tuvieron efecto sobre los marcadores clínicos de la función renal (BUN, creatinina y eGFR) y hepática.
Aunque se han sugerido posibles consecuencias negativas de una mayor ingesta de proteína —a saber, que una dieta más alta en proteína podría provocar lesión renal y afectar la salud ósea— actualmente no existe una base científica para esto en estudios en humanos. Sin embargo, la función renal sí disminuye con la edad, y la ingesta alta de proteína está contraindicada en individuos con enfermedad renal. Se recomienda una evaluación de la función renal para las personas mayores antes de que adopten una dieta más alta en proteína.
7.2 Salud Ósea
Existe escasa literatura que aborde el impacto de la ingesta de proteína dietética sobre el riesgo de enfermedad ósea en niños y adolescentes. Solo un estudio examinó el impacto de la ingesta de proteína dietética sobre el riesgo de enfermedad ósea en adultos, con resultados mixtos. Los hallazgos generales sobre el impacto de la ingesta de proteína en la enfermedad ósea en adultos fueron mixtos, con algunos estudios que no mostraron efecto y otros que indicaron beneficios.
Niveles más altos de IGF-1 se asociaron con una mejor masa muscular y ósea, y mayores ingestas de proteína animal se asociaron con menores riesgos de fracturas osteoporóticas en algunos estudios epidemiológicos, aunque la evidencia mecanística de ensayos controlados es limitada.
7.3 Contaminantes y Co-Componentes en los Suplementos
Los suplementos de proteína de suero de leche contribuyen no solo a la ingesta de proteína, sino también a la exposición dietética a minerales. El etiquetado presente proporciona el porcentaje de proteína y rara vez hace referencia a otros componentes, como elementos potencialmente tóxicos, incluyendo B, Cu, Mo, Zn y V, que tienen niveles máximos de ingesta tolerable establecidos por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria.
7.4 Heterogeneidad de las Fuentes de Proteína Animal
Las proteínas animales y vegetales se consumen junto con otros nutrientes y sustancias que constituyen el "paquete de proteína", por lo que la proteína vegetal y animal vienen acompañadas de conjuntos claros de nutrientes. Esto significa que los riesgos asociados con una alta ingesta de proteína animal en los estudios observacionales pueden reflejar en parte los nutrientes co-consumidos (por ejemplo, grasa saturada, sodio en las carnes procesadas) en lugar de la proteína en sí misma.
La evidencia de un efecto beneficioso de las proteínas vegetales es mixta. Los resultados limitados e inconsistentes destacan el probable papel de la confusión por componentes dietéticos no proteicos, y posiblemente también se relacionan con la asociación entre las fuentes de proteína dietética y la calidad de la dieta. Las proteínas dietéticas no se consumen de manera aislada, sino que están integradas en matrices alimentarias complejas como parte de la dieta general.
7.5 Consideraciones Pediátricas
Aunque una ingesta adecuada de proteína es esencial para el desarrollo físico y cognitivo en individuos menores de diecinueve años, una ingesta excesiva puede acelerar el crecimiento y aumentar los riesgos a largo plazo de sobrepeso y obesidad.
7.6 Interacciones con el Ejercicio
La Sociedad Internacional de Nutrición Deportiva (ISSN, por sus siglas en inglés) recomienda que los individuos sanos que hacen ejercicio consuman proteína antes y después del ejercicio de resistencia para estimular la síntesis de proteína muscular (SPM); en una distribución uniforme a lo largo del día; y en alimentos integrales y suplementación para asegurar una ingesta adecuada de proteína en calidad y cantidad. La ISSN también recomienda alcanzar una ingesta adecuada de leucina para estimular la SPM de la manera más eficaz.
Referencias
- Mariotti F. Animal and Plant Protein Sources and Cardiometabolic Health. Adv Nutr. 2019. PubMed PMID: 31728490
- Nutritional importance of animal-sourced foods in a healthy diet. PMC11306033
- Stokes T, et al. Common questions and misconceptions about protein supplementation: what does the scientific evidence really show? PMC11022925
- Current Evidence on Optimal Intake of Animal-Source Foods and Health Status. PMC12399261
- Pimpin L, et al. Effects of animal protein supplementation of mothers, preterm infants, and term infants on growth outcomes in childhood: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2019. PMC6669064
- The role of dietary plant and animal protein intakes on mitigating sarcopenia risk. PMC9553248
- Lim MT, et al. Plant-Based Diet: Is It as Good as an Animal-Based Diet When It Comes to Protein? PubMed 35194768
- Redefining Protein Quality: Integrating Health Outcomes and Environmental Impacts in the Plant-Animal Protein Debate. PMC11675218
- Trommelen J, et al. Comprehensive overview of the quality of plant- and animal-sourced proteins based on the DIAAS. PMC7590266
- Protein quality as determined by the Digestible Indispensable Amino Acid Score: evaluation of factors underlying the calculation. PMC6322793
- Digestible indispensable amino acid score (DIAAS): 10 years on. PMC11252030
- Can the digestible indispensable amino acid score methodology decrease protein malnutrition. PMC6952019
- Tharrey M, et al. Patterns of plant and animal protein intake are strongly associated with cardiovascular mortality: Adventist Health Study-2. PMC6658814
- Food Sources of Animal Protein in Relation to Overall and Cause-Specific Mortality: EPIC-Heidelberg Cohort. PMC10421322
- Naghshi S, et al. Dietary intake of total, animal, and plant proteins and risk of all cause, cardiovascular, and cancer mortality: systematic review and dose-response meta-analysis. BMJ. 2020. PMC7374797
- Association Between Plant and Animal Protein Intake and Overall and Cause-Specific Mortality. PMC7358979
- Bajracharya R, et al. Effect of Iso-Caloric Substitution of Animal Protein for Other Macro Nutrients on Risk of Overall, Cardiovascular and Cancer Mortality. PMC9920011
- Protein foods from animal sources, incident cardiovascular disease and all-cause mortality: a substitution analysis. PMC8687122
- Lim MT, et al. Animal Protein versus Plant Protein in Supporting Lean Mass and Muscle Strength: A Systematic Review and Meta-Analysis of RCTs. PMC7926405
- The Role of the Anabolic Properties of Plant- versus Animal-Based Protein Sources in Supporting Muscle Mass Maintenance: A Critical Review. PMC6723444
- Paleolithic Diet. StatPearls. NCBI Bookshelf.
- The role of dietary protein intake in the prevention of sarcopenia of aging. PMC3928027
- Paddon-Jones D, Rasmussen BB. Role of dietary protein in the sarcopenia of aging. PubMed 18469288
- The Effect of Protein Intake on Bone Disease, Kidney Disease, and Sarcopenia: A Systematic Review. Current Developments in Nutrition. 2025.
- The Effect of Protein Intake on Bone Disease, Kidney Disease, and Sarcopenia: A Systematic Review. PMC11894306
- Role of protein intake in maintaining muscle mass composition among elderly females suffering from sarcopenia. Frontiers in Nutrition. 2025.
- Association of animal and plant protein intakes with biomarkers of insulin and insulin-like growth factor axis. PMC9167756
- Similar dietary regulation of IGF-1 and IGF-binding proteins by animal and plant protein in subjects with type 2 diabetes. PMC8354897
- Impacts of dietary animal and plant protein on weight and glycemic control in health, obesity and type 2 diabetes: friend or foe? PMC11321983
- Protein supplementation: the double-edged sword. PMC10761008
- Proteins and Minerals in Whey Protein Supplements. PMC10252490
- Protein Requirements. UC Davis Nutrition Department.
- Effectiveness of provision of animal-source foods for supporting optimal growth and development in children 6 to 59 months of age. PMC6380771
- The Biological Value of Proteins for Pediatric Growth and Development: A Narrative Review. PMC12252045
- Effects of plant- versus animal-based proteins on muscle protein synthesis: A systematic review with meta-analysis. ResearchGate / 2025.
Volver